M. Ramírez-I-Ollé1propose dans l’article suivant une métaphore qui peut être intéressante pour le champ de recherche sur la science et l’ignorance. En s’appuyant sur une lecture de l’ouvrage On Certainty de L. Wittgenstein (New York, Harper and Row : 1969) par D. Bloor, elle propose d’analyser le rôle du scepticisme par rapport à la confiance comme celui d’un parasite : “That is, the Parasitic View of Scepticism puts forward the idea that dogma and trust, rather than impeding productive critical inquiry and new
Serres, Michel. Le parasite. Grasset, 2014
knowledge as it is commonly thought are the condictions for knowing and doubting” (p.5). Mais il faut ici comprendre que le parasite peut avoir un double rôle : soit détériorer l’organisme hôte, soit le forcer à évoluer. Ainsi, pourrait-il en être de même pour le “scepticisme” par rapport à la confiance ? L’article propose ainsi un parallèle avec l’agnotologie et la sociologie de l’ignorance – le doute étant compris dans un cas comme délétère, dans l’autre, comme constructif – et d’autres pistes intéressantes pour la question de la post-vérité. – Ramírez‐i‐Ollé, Meritxell. « Trust, Scepticism, and Social Order: A Contribution from the Sociology of Scientific Knowledge ». Sociology Compass, 13 n°2 (2019)
L’épistémologie a permis de mieux cerner la question de l’ignorance dans des champs aussi diversifiés que l’épistémologie sociale, l’épistémologie féministe, l’épistémologie fondée sur la vertu ou encore l’épistémologie de la résistance. Daniel R. DeNicola propose dans cet ouvrage un examen de ses différentes facettes et montre aussi que l’ignorance peut offrir de nouveaux développements pour ces approches épistémologiques, dans une discussion organisée autour de la métaphore spatiale : l’ignorance comme lieu, frontière, limite ou horizon. – Understanding ignorance: The Surprising Impact of What We Don’t Know du professeur émérite de philosophie Daniel R. DeNicola (Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2017), 264 p.
Tout ce qu’il reste à savoir sur les champignons : – Le champ de la mycologie et l’inventaire de la biodiversité pour le taxon des champignons reste encore insuffisamment développé en comparaison à l’étude d’autres types d’organismes : Piepenbring, Meike, Jose G. Maciá-Vicente, Jean Evans I. Codjia, Carola Glatthorn, Paul Kirk, Yalemwork Meswaet, David Minter, et al. « Mapping Mycological Ignorance – Checklists and Diversity Patterns of Fungi Known for West Africa ». IMA Fungus 11 (2020): 13.
ASPECTS SOCIAUX DE L’IGNORANCE
Deux critiques de l’épistocratie, théorie décrite dans l’ouvrage Against Democracy de Jason Brenan : – Gunn, P. « Against Epistocracy ». Critical Review 31, no 1 (2019): 26‑82 – Somin, I. « The promise and peril of epistocracy ». Inquiry (United Kingdom), 2019
Confiance et défiance envers la sphère des représentants politiques : – Somin, I. « Trust and political ignorance ». Studies in Applied Philosophy, Epistemology and Rational Ethics 54 (2020): 153‑69
Dans la lignée des deux bibliographies Zotero précédentes « Science et ignorance » et « Post-vérité et fake-news », nous avons souhaité fournir durant cette période une documentation spécifique sur le thème de la désinformation durant la pandémie de Coronavirus. Cette nouvelle bibliographie « Infox, épidémies, coronavirus » vient en complémentarité de la base bibliographique Zotero collaborative et multidisciplinaire « Documentation relative au nouveau coronavirus SARS-COV-2 » conçue par les Bibliothèques de l’ENS et dont la consultation est vivement conseillée.
Soutiens du programme “The computational propaganda project”
Depuis 2012, une recherche est mise en place dans le cadre du programme “The Global propaganda project” afin d’étudier l’utilisation des algorithmes, des bots informatiques et de la cyber-propagande dans la vie publique. Plus particulièrement, les sociologues et spécialistes des sciences de l’information de l’Oxford Internet Institute et de l’Institut Reuters, s’attachent à cerner et définir l’impact de ces robots informatiques sur les réseaux sociaux. L’un des objectifs du programme est notamment de fournir aux plateformes et aux gouvernements de meilleurs outils pour les pister et les capturer. Ce projet permet aussi d’analyser la façon dont certains pays utilisent ces robots pour manipuler les échanges, démobiliser l’opposition ou apporter leur support à des plateformes telles que Twitter, Facebook ou Sina Weibo.
Dans ce cadre, le rapport “The Global Disinformation Order: 2019 Global Inventory of Organised Social Media Manipulation” [ L’ordre mondial de la désinformation : L’inventaire mondial 2019 de la manipulation organisée sur les réseaux sociaux] coordonné par Samantha Bradshaw et Philip N. Howard, rend compte d’une étude réalisée durant trois ans afin de surveiller les tendances de la cyber-propagande et l’utilisation des réseaux sociaux dans le cadre de campagnes de manipulation établies par des gouvernements ou partis politiques.